环球云视记者Vivien纽约曼哈顿报道 10月16日，香港恒隆集团名誉董事长陈启宗（Ronnie Chan）在美国华美协进社举办的一场对话活动中，就“中美关系的新阶段：全球化的退潮与社会心理的变迁”发表深度演讲。本次活动由哈佛大学费正清中国研究中心执行董事Dorinda Elliott主持，华美协进社社长葛晓初推介并引荐嘉宾。
在长达两小时的对谈中，这位兼具国际商业视野与中华文化根基的企业家兼慈善家，从社会心理、法治差异、商业角色与全球格局等多个维度，对中美关系提出了独具洞见的观察。
Executive Director of the Fairbank Center and Harvard China Fund
在当今这个充满不确定性的时代，美国与中国，这两个世界上最重要的国家，正站在一个关键的十字路口。一场深刻的讨论揭示了美国可能面临的内在挑战、中美关系的复杂性以及世界未来格局的演变。
美国的自我审视：一场必要的社会心理创伤
讨论的开篇，观点直指美国的核心。美国或许正步入一个“社会心理创伤”时期。这不仅关乎“我们做错了什么”，更关乎“我们是谁”以及“我们在世界中应扮演何种角色”的根本性自省。
这种自省源于深刻的结构性问题。例如，经济过度金融化而制造业基础萎缩的模式已难以为继。然而，改变这一切不仅仅是物理或技术上的调整，更是心理和社会的巨大转型。这个过程必然是痛苦的，但美国拥有强大的教育、科技和基础科学底蕴，任何因美国一时的“孤立主义”倾向而低估其韧性的人，都需要三思。美国是唯一有资本进行战略收缩的国家，而中国则因能源和粮食安全等问题，不具备这样的条件。
理解的不对称：Alpha 与 Beta 的博弈
在分析中美相互认知时，一个生动的比喻被提出：在过去的几十年里，美国是“Alpha”（主导者），而中国是“Beta”（次要伙伴）。Beta 为了生存，必须竭尽全力去理解 Alpha 的意图，让其满意；而 Alpha 则没有同样的动力去理解 Beta。
这种不对称因两国的社会特质而加剧。美国是一个透明社会，其运作相对公开；而中国拥有数千年不透明的历史和文化。加之语言障碍，导致美国理解中国变得异常困难。因此，在当前关系的困境中，作为 Alpha 的美国的误判，其后果往往更为严重和深远。
法治：非黑即白的西方与阴阳调和的中国
当话题转向法治时，讨论揭示了东西方哲学的根本差异。西方思维倾向于“非黑即白”——要么有法治，要么没有。而中式思维则如同“阴阳”，讲求比例与调和。
在中国，法治是一个程度问题，可能是20%、50%或80%，而不必追求100%的西方式法治。这是一个自上而下与法治精神共存的混合体系。期望中国在一夜之间变得像美国一样是完全不现实的。同样，认为美国已实现100%的纯粹法治也是一种天真——看看最高法院的政治任命就知道了。关键在于向前推进，从20%走向30%、40%，这是一个进步的过程，而非全盘照搬。
商业、政治与未来的微光
商业曾一度是中美关系的“压舱石”，但在当前政治毒化的氛围下，短期政治已压倒经济逻辑。美国企业公开场合可能附和政府的对华强硬政策，但私下里，当他们亲眼目睹中国市场的规模与技术发展的活力时，会不禁怀疑自己是否被舆论的“迷魂汤”所误导。
尽管难以回到二三十年前的“黄金时代”，但一些积极迹象已开始显现。美国国会议员代表团开始重新访问中国，这本身就是一个信号。商界不会永远听从政府，他们总会寻找机会。关系正在低谷中孕育着微弱的回暖动力。
人文交流：在困境中坚守的桥梁
在政治寒意中，人文与教育交流的作用愈发珍贵。人与人之间的交往至关重要，它能建立信任，铺设未来沟通的桥梁。然而，现实数据令人担忧：在美中国本科生数量从峰值期的15.3万骤降至约8万，同时赴华的美国学生也在减少。
面对强大的政治逆风，个人的力量显得渺小，但这正是需要坚守和“祈祷”的领域。正如中国文化学院组织美国学生赴华交流的项目在快速增长所展示的，只要仍有人在努力搭建理解的桥梁，希望就未曾泯灭。
世界的未来：全球化周期与丛林法则的回归
展望未来二十年，世界格局将走向一个“碎片化”的多极世界，美国在许多方面仍是第一，但已无法独揽大局。全球化与逆全球化如同潮汐，是周期性现象。我们正从一个长达数十年的全球化周期，转向一个逆全球化的新阶段。
在这个新范式下，国际社会的“丛林法则”色彩可能加重。悖论的是，在这样一个世界里，过于强调规则和法治的一方，反而可能在某些情况下处于劣势。这并非我们所愿，却可能是我们必须面对的现实。因此，个人与国家都需要调整心态，培养在混乱中生存和发展的智慧和韧性。
力量的平衡与台湾的和平
在谈及地缘政治热点时，一个关键观点是：西太平洋（包括台湾地区）的和平，恰恰依赖于力量的相对平衡。当中国展示其在军事领域的某些能力时，这并非单纯的“肌肉秀”，而是为了确保强大的“Alpha”不敢轻易攻击“Beta”，而“Beta”也不敢贸然挑战“Alpha”。这种平衡，恰恰是台湾局势保持稳定的基石。
一位美国航空母舰舰长曾私下向台湾地区前官员坦言，若大陆攻台，美军不会驰援，因为其代价将超过珍珠港和“9·11”事件的总和。这背后的深层逻辑是：一旦美军航母被击沉，美国全球军事保护伞的信誉将崩塌，并最终动摇美元的地位。这是美国无法承受之重。因此，维持相对的战略平衡，对各方而言都是最理性的选择。
结语：在对话中寻找出路
尽管前路布满阴霾，但讨论的最终落脚点仍是希望与行动。我们目睹了自我击败的政策带来的悲哀，但也看到了力量平衡所带来的稳定可能性。最重要的启示是，无论形势多么艰难，中美两国都必须保持对话渠道的畅通。
正如这场讨论本身所证明的，唯有通过持续、坦诚的交流，才能避免最坏的情况发生，并在充满不确定性的新时代中，共同寻找到一条“虽不满意，但可忍受”的共存之路。这或许是所有有识之士共同的责任与期盼。
