上海东方体育中心空荡荡的舞台上，滨崎步面对上万张空座位完成了整场表演，而原本这里应坐满1.4万名欢呼的歌迷。随后，她在社交媒体向粉丝道歉：“我到现在还无法相信，真的很对不起”。
“我和200人的团队日夜奋战，花了5天时间完成上海舞台的搭建。然而，核心工作人员早上被匆匆召集，我们接到取消演出的要求。”日本歌手滨崎步在Instagram上写道，语气中充满难以置信的遗憾。
就在演出前一天，主办方以“不可抗力因素”取消了这场计划中的演唱会。
类似的场景近日在中国多个城市上演。从滨崎步到作曲家和田薰，从古川雄辉到多个日本乐团，一系列日本艺人在中国的演出临时取消。
01 连锁反应：日本艺人在华演出全面受阻
十一月末的中国演出市场，一场突如其来的“取消潮”让众多日本艺人及其粉丝措手不及。滨崎步上海演唱会的主办方发布公告，宣布因“不可抗力因素”取消演出，此时距演唱会开幕仅剩一天。
滨崎步本人已经抵达上海，舞台搭建完成，却接到中止演出的要求。
同样在上海，万代南梦宫举办的“游戏嘉年华2025”活动上，日本歌手大月真纪正在演唱《海贼王》主题曲时，突然照明熄灭，音乐中断。
工作人员随后上台要求歌手退场，大月真纪带着惊慌的表情离开了舞台。
不止个例， 这场取消风波波及范围广泛。作曲家和田薰原定在北京和上海举行的“犬夜叉30周年音乐会”相继取消。
创作歌手natori、乐团chilldspot、SID等在中国的演出也纷纷被取消，理由均为“不可抗力因素”。
电影领域同样未能幸免。 原定上映的《蜡笔小新：炽热的春日部舞者们》《工作细胞》等日本影片已暂缓上映。
甚至连上海国际喜剧节的“吉本喜剧专场”也因“不可抗力原因”取消。
02 政治风波：高市早苗言论引发中日关系紧张
这一系列文化活动的取消并非孤立事件，其背景是中日外交关系的急剧降温。日本首相高市早苗在国会答辩时公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示可能武力介入台湾问题。
高市早苗的谬论是“1945年日本战败以来日本领导人首次在正式场合鼓吹所谓‘台湾有事就是日本有事’，并与行使集体自卫权相关联”。
中国外交部、国防部、国台办和驻日本大使馆连续严正表态并提出强烈抗议。日本国内也有多方力量对高市早苗的言论提出批评。
三位日本前首相——野田佳彦、鸠山由纪夫和石破茂先后对高市挑衅言论发出警示。多名日本国会议员批评其言论“极为危险，毫无首相自觉”。
《东京新闻》《每日新闻》等日本媒体也接连发表社论，批评高市早苗言论鲁莽、轻率，加剧地区紧张。
03 历史伤痕：日本军国主义背景下的敏感神经
高市早苗的言论之所以引发如此强烈的反应，与日本的历史包袱密不可分。中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇指出，历史上，日本军国主义曾多次以所谓“存亡危机”为借口发动对外侵略。
这包括以“行使自卫权”为由悍然制造九一八事变，挑起侵华战争，给包括中国在内的亚洲乃至世界人民带来深重灾难。
高市早苗本人长期坚持参拜靖国神社，公然否认日本侵略历史，反对承认战争罪责的“村山谈话”，极力渲染“中国威胁论”。
辽宁大学日本研究中心客座研究员陈洋认为，高市早苗的涉台谬论是“近年来日本右倾主流化、体系化的集中体现”。
她的每一步都踩在历史罪恶的旧脚印中。
04 国际镜像：俄乌冲突中的文化艺术抵制
将视线转向国际，艺术与文化成为政治对抗的牺牲品已有先例。俄乌冲突爆发后，西方国家曾掀起一波对俄罗斯艺术家和艺术作品的抵制浪潮。
乌克兰文化部长亚历山大·特卡琴科曾公开呼吁西方盟国抵制俄罗斯艺术家和作曲家，甚至建议在俄罗斯停止血腥战争前，“暂停柴可夫斯基所有作品的演出”。
然而，这一呼吁在西方各国并未获得热烈响应。英国伦敦皇家芭蕾舞团发言人对NPR表示：“如《胡桃夹子》这样伟大的历史作品，由国际舞者演绎，不就是在向全人类有力地传达出柴可夫斯基——他自己本就是乌克兰裔——与他的作品对克林姆林宫宣扬狭隘民族主义文化观念的强烈反对吗？”
美国波士顿交响乐团也明确声明，俄罗斯作曲家们的作品不会下架，演出将会按计划进行。
对当代俄罗斯艺术家的抵制则更为广泛。俄罗斯著名指挥家瓦列里·捷杰耶夫因与普京关系密切且拒绝谴责乌克兰战争，相继被慕尼黑爱乐乐团、鹿特丹爱乐乐团解职。
米兰斯卡拉剧院也取消了他包括《黑桃皇后》在内的一系列演出。
俄罗斯女高音安娜·内特雷布科虽然曾在社交网络上表示反对战争，但因没有公开与普京划清界限，也被纽约大都会歌剧院暂停合作。
她对此回应：“强迫艺术家或任何公众人物在公共场合做出政治表态，去否定自己的祖国，是错误的。”
05 艺术与政治：难解的两难命题
面对文化艺术领域的政治化趋势，宾夕法尼大学的教授凯文·普莱特评价道：“真是巨大的讽刺。那些对乌克兰危机的反应，咄咄逼人，不分青红皂白，取消和限制艺术家和艺术作品，只因对方是俄罗斯人”。
他进一步指出，这反映出“此种民族主义思想与推动俄罗斯出击的思想，毫无区别”。
类似的争议也出现在对日本文化活动的限制上。一些网友在微博相关新闻的留言区表示：
“我的机票损失、酒店损失谁负责？”还有人质问：“为啥四川的足球比赛可以踢？”
有网友则回应：“因为文化行业好欺负呀～亚足联得罪得起吗？”
日本资深媒体人、印保战略智库执行长矢板明夫认为，中方刁难日本艺人演出，是想通过艺人和粉丝向日本政府施加压力，逼迫首相高市早苗收回涉及台湾的言论。
但他同时指出，“这种不分青红皂白的强制手段、显示中国对艺术和人权的不尊重。使艺人、主办方、和粉丝都蒙受了重大的损失”。
历史总是惊人地相似。俄罗斯指挥家捷杰耶夫因拒绝批评普京而被欧洲乐团解雇时，欢呼声最高的几乎正是现在反对终止日本艺人演出的网友。
所以，在商业化的社交媒体时代，多数人表达的只是立场，而不是事实。
是的，艺术确实无国界，但艺术家有国籍——这一悖论成为全球化时代难以破解的命题。
