在纽约长岛纳苏郡立法机构通过有争议的《口罩透明法》一天后，大批当地居民仍在质疑该法律的含义以及如何实施。
长岛口罩禁令争议
《口罩透明法》禁止在公共场合佩戴口罩和面罩，除非是为了个人健康、宗教或庆祝目的而佩戴。
霍夫斯特拉大学宪法学教授James Sample说：“纳苏郡昨天通过的法律表面上非常广泛，真正的问题是，如果实施，它是否以公平、非歧视的方式实施。”
法律允许警方询问戴口罩的人，并确定他们是否违反了法律。
发起该法案的长岛共和党议员Mazi Pilip说：“我们的警察训练有素，他们知道如何接近，这将使他们有机会检查是否有人在这里做好事或坏事。”Mazi Pilip是在担心在全国各地掀起的反犹太主义浪潮和犯罪后，提出了《口罩透明法》。
但质疑者认为，这将把立法争议转化成执法争议。
亚裔评论员卡皮巴拉认为：“防止恐吓和恐怖主义固然重要，但不要将其定为轻罪，并处以1000美元的罚款。人们一定能找到一个更好的平衡法案。目前版本不仅法案本身争议很大，在可以预见的将来，执法争议也很大。立法者不能把弥补法案争议部分或漏洞转嫁给’执法者经验’。”
卡皮巴拉认为：“这是犯罪化口罩行动，这将迫使那些有残疾或健康状况的人，以及他们的家人和朋友，不得不决定是将自己与公共生活隔离开来，还是危及他们的健康甚至生命。禁令所谓的健康和宗教例外是完全不够的，立法者借口说执法者很专业也是显而易见地不够的，因为警察不是卫生专业人员或宗教专家，能够决定谁需要口罩，谁不需要口罩。”
卡皮巴拉说：“长岛版的《口罩透明法》看起来很像是法国版的“头巾禁令”。法国从2011年4月11日开始，禁止在公共场所穿戴伊斯兰头巾等特殊服饰（也同样适用于外国游客），违者将被处以150欧元的罚金； 反之，胁迫他人穿戴伊斯兰头巾等特殊服饰， 违者将被判处一年有期徒刑，并处30000欧元罚金。”
卡皮巴拉说：“长岛的《口罩透明法》似乎走得更远，它的初衷为了保护一个族裔和宗教，但有可能伤害到另一些族裔和宗教。”
纽约州长和市长支持类似法案
这项立法将在纳苏郡共和党籍行政长官布鲁斯·布莱克曼签署后生效。他预计将在未来几周内这样做。
该法案指出，该立法机构发现，不出于健康和安全考虑或宗教或庆祝目的而佩戴的口罩和面罩通常被用作骚扰、威胁或犯罪行为的谓词。
法案通过后，在长岛纳苏郡戴口罩可能需要你支付1000美元的罚款或长达一年的监禁。该法案将允许执法官员在交通堵塞期间或“当警官有合理怀疑犯罪活动或意图参与犯罪活动时”摘下口罩。
处罚也适用于“明知故犯地允许或帮助”任何在公共场所伪装或蒙面意图造成伤害的人。
12名共和党议员投票通过了该法案，而7名民主党人投了弃权票。
以促进公民权利和公民自由，争取所有纽约人都能有尊严、自由、正义和平等地生活的“纽约公民自由联盟”（NYCLU）表示，该法案似乎以压倒性优势针对亲巴勒斯坦的抗议者，并称该禁令是“危险地滥用法律”。NYCLU纳苏郡区域主任苏珊·戈特勒（Susan Gottehrer）表示，该法案可能会危及人们的隐私和健康。平时预防性戴口罩恐将被视为违法。比如在花粉季节很多人戴口罩预防过敏症。但是如果你没有生病而戴口罩预防，这可能给执法者带来新的压力。
戈特勒周二在一份声明中说，禁止大声疾呼的人保护自己和身份会危及他们的健康和福祉，特别是残疾人、有色人种和观点不受欢迎的人。匿名抗议非法使政治行动发令，选择性执法的时机已经成熟，这将导致政府对抗议者进行毒打、监视和报复。
随着纽约新冠肺炎病例的上升，戈特勒也担心与禁令相关的公共卫生风险。戈特勒说，尽管该法案中很少有例外，但当家人和朋友在公共场所可能接触病毒而无法戴口罩时，那些患有慢性疾病和残疾的人将面临危险。
目前还不清楚包括哈德逊河谷在内的纽约其他郡县未来是否会通过类似的法律，但包括州长在内的其他纽约官员，霍楚州长和纽约市市长亚当斯也支持全州有类似法案，以防止抗议期间和地铁上的相关犯罪。
霍楚州长说：“我也想说得非常清楚。在6月关于地铁犯罪的一份声明中说：我们不会容忍个人使用口罩逃避犯罪或威胁行为的责任。”
公听会上的反对者被正式逮捕
周一，在一场激烈的公开辩论中，一名戴口罩的活动家被警方拖走后，纳苏郡共和党人批准了全面禁止在公共场合戴口罩的法案。该法案将在公共场合戴口罩以隐藏身份将被判处轻罪，并处以最高1000美元的罚款或长达一年的监禁。
在有争议的公开听证会上拍摄的视频显示，一名戴着口罩的女抗议者被拖出会议。据长岛当地媒体报道，她后来被捕，并被指控妨碍政府管理，涉嫌造成骚乱。
纽约州曾有175年全州禁戴口罩
纽约州此前有两百年的禁止在公共场合戴口罩的禁令，该禁令在2020年新冠肺炎大流行期间被废除，以保护公众健康。
市长埃里克·亚当斯上个月表示，根据州法律重新制定口罩禁令是解决偏执问题的最佳方式。
市长说：“作为一个参加过多次抗议活动来捍卫信仰的人，我可以自信地说，那些为崇高事业而战的人不会躲在口罩后面——懦夫才会躲。”
“纽约市将始终捍卫言论自由权，并将继续保护公众健康，但我们越来越多地看到蒙面抗议者使用匿名来恐吓、威胁和违反法律。这种行为是不可接受的，我们不会容忍它，”亚当斯继续说道。
“我们的团队一直在与我们的州合作伙伴协商，我们相信最好的前进道路是恢复已经存在超过175年的全州口罩禁令，或者采用类似的禁令来解决我们所看到的不可接受的行为。”
