现在，全美自由派媒体、尤其是以移民律师赞助为主的美西中文媒体，铺天盖地地渲染特朗普大规模遣返非法移民、包括绿卡、甚至公民的恐怖论调。事实上，特朗普遣返的非法移民并不比拜登时期多，特别是拜登执政的最后一年。
部分原因是特朗普第二任期初始阶段，在控制边境方面取得了巨大成果。实际闯关偷渡的非法移民数量大为降低，乃至遣返人数减少。
而雷声大在特朗普政府的激进措施、对战庇护州和正本清源。其中正本清源包括：把民主党口中的带有同情色彩的“无证客”，纠正为正确的称谓：“非法移民”；把原本应该有的对待非法移民的法律重新复活或加强等等。
根据英文媒体报道的事实核查，拜登执政第一年（2021年）与特朗普在其当前第二任期第一年（2025年）的遣返非法移民政策及实际成效存在显著差异，但特朗普政府的实际遣返规模并未达到其承诺的“创纪录水平”，且与拜登任期末期的数据相比反而有所下降。以下是关键事实分析：
一、遣返数量对比
1. 拜登政府（2024财年数据）
– 2024财年（2023年10月—2024年9月），拜登政府共遣返271,484人，创下十年新高，日均约742人。这一数据远超特朗普第一任期（2017—2021年）的任何一年，也高于奥巴马政府后期。
– 主要驱动力包括：简化中美洲国家遣返程序、恢复对亚洲一些国家的遣返航班，以及边境快速驱逐政策（如《第42条法案》的延续）。
2. 特朗普政府（2025年1月—6月数据）
– 首月（2025年1月）：遣返约37,660人，日均约1,255人，但随后迅速下降。
– 前100天：实际遣返约72,179人，日均737人，低于拜登2024财年的日均水平（742人）。白宫曾宣称遣返“超13.5万人”，但独立机构核查发现该数据被夸大近一倍。
– 前四个月：累计约20万人被遣返，仍低于拜登同期2024年的25.7万人。
– 特朗普宣称2025前100天遣返了135,000人，实际上被核查为夸大数据。
二、政策与执行差异
1. 特朗普的激进措施与执行瓶颈
– 扩大执法范围：取消拜登时期对医院、学校等“敏感地点”的逮捕限制，授权缉毒局、烟酒枪炮局等非移民执法机构参与抓捕。
– 法律工具争议：启用《敌对外侨法》（Alien Enemies Act）加速遣返，但被法院叫停；拟在关塔那摩监狱关押3万移民，遭法律挑战。
– 资源不足：ICE拘留床位仅5.4万张（需10万张），日均逮捕量仅600—800人，远低于目标（3,000人）。
2. 拜登的边境管控与遣返侧重
– 延续部分特朗普政策：保留《第42条法案》至2023年5月，期间驱逐超200万人；后期推出类似“212(f)”的行政令，允许边境关闭后快速遣返。
– 假释政策分歧：拜登通过人道假释接纳百万移民，特朗普则撤销其身份（如终止35万委内瑞拉人TPS保护）。
三、影响遣返成效的核心因素
1. 边境流量变化
– 拜登末期（2023年12月）边境逮捕25万人，创历史峰值；特朗普上任后（2025年3月）降至7,000人（历史最低），导致可快速遣返的新入境者减少。这也说明，特朗普在边控方面的成效远高于拜登时期。
2. 国内遣返的复杂性
– 特朗普重点转向境内1100万非法移民，但逮捕需法庭程序，且拘留资源不足。例如，非犯罪移民拘留量激增1,300%，但总遣返效率仍低于边境直接驱逐。
3. 法律与政治阻力
– 20个州起诉特朗普废除“出生公民权”；最高法院虽支持其旅行禁令，但驳回部分快速遣返计划（如向萨尔瓦多移送囚犯）。
四、事实核查结论
– 数量差异：特朗普2025年首年遣返规模未超越拜登2024年，日均遣返人数略低（737 vs. 742），且远未达“百万目标”。
– 政策连续性：两党均依赖《移民和国籍法》212(f)条款实施边境限制，但特朗普扩大至境内扫荡，引发更大法律争议。
– 数据透明度：特朗普政府停发详细执法报告，独立机构（如TRAC）依靠国会授权数据揭穿其夸大宣传。
综上所述，特朗普第二任期以激进方式推动遣返，但因资源、法律及边境流量变化，实际规模不及拜登末期。两者均采取严厉边境政策，但特朗普境内执法范围更广，同时也面临更多执行瓶颈。
